JORNADAS INTERNACIONALES ALTERNATIVAS A LA GLOBALIZACÓN: EXPERIENCIAS SUR-SUR

Diciembre 2006. Patio de Las Culturas. Las Palmas.

En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, entre los días 11 y 15 de diciembre de 2006, se celebraron las Jornadas Internacionales Alternativas a la Globalización: Experiencias Sur-Sur, organizadas por la Asociación Canaria de Estudio de la Globalización –ACEG- con la participación de 7 personas representando distintas iniciativas de resistencia y propuestas a la globalización neoliberal tanto en África como en América Latina.
Tres fueron los ejes temáticos que centraron las conferencias y debates y para cada uno de ellos se contó con las aportaciones de un representante por continente:
* La lucha por la soberanía alimentaria como modelo alternativo a la globalización neoliberal: Milton Fornazieri, miembro de la coordinación nacional del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil, y Demba Moussa Dembele, representante del Foro Africano de las Alternativas, de Senegal.
* El papel de la comunicación en la transmisión de experiencias comunitarias: Souad Guenoun, arquitecta y documentalista, miembro de ATTAC y del Comité de Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), de Marruecos, y Jaime Luna, antropólogo, maestro y representante de Radio Estereo Comunal (San Pablo Guelatao, Oaxaca), de México.
* La educación con valores propios: motor de los cambios sociales: Yanet Cañas, docente de la Misión Sucre y trabajadora socio-comunitaria, de Venezuela, y Diadié Yacouba Dagnoko, ex ministro de cultura y representante del Foro Social Africano, de Mali.
La Conferencia Introductoria Las Relaciones Sur-Sur. Fuerza de Cambio a Escala Planetaria, estuvo a cargo de Gonzalo Gómez, miembro de la Corriente Clasista Unitaria de la Unión Nacional de Trabajadores de Venezuela, co-fundador del medio de información alternativo digital http://www.aporrea.org/, de Venezuela.
Al evento asistieron colectivos y personas de Canarias y distintas partes del mundo con el interés de conocer la realidad de otras latitudes pero, especialmente, para compartir experiencias de creación de propuestas que hagan frente al depredador sistema globalizador neoliberal.
El viernes 15, a cargo de José Villalba, miembro de ACEG, ubicamos el papel geoestratégico de Canarias en la escena mundial. Posteriormente se celebró un debate abierto que, partiendo de los intercambios de los días previos, plantea una serie de propuestas de continuidad para profundizar en los necesarios intercambios entre los pueblos del sur del planeta, teniendo a Canarias como “Puerto Pirata”, como ironizó Jaime Luna, de encuentro y trasvase de información y acción de los movimientos sociales alternativos.
Entendemos que el poder transformador de la realidad social de nuestros tiempos adquiere un especial valor cuando hablan los pueblos del Sur. El avance de las resistencias y de las propuestas al modelo neoliberal encuentra hoy una expresión viva y estimulante en las experiencias de lucha que desde el Sur se construyen desde hace décadas y que hoy, en el contexto geopolítico en el que nos encontramos, adquiere una dimensión capaz de provocar transformaciones profundas en todo el mundo. Globalización de las resistencias, intercambio de experiencias y creación de redes de comunicación alternativas, lucha por el reconocimiento y desarrollo de nuestra propia manera de pensar, sentir y hacer, son parte de las ideas esenciales que recorrieron estas jornadas de encuentro.

Organizado por: Asociación Canaria de Estudio de la Globalización –ACEG –
Con la colaboración de: Viceconsejería de Asuntos Sociales Gobierno de Canarias. Cabildo de Gran Canaria. Ayuntamiento de Arucas. Ayuntamiento de Agüimes. El Patio de Las Culturas.

VENEZUELA A DOS VOCES

Entrevista realizada por M.L. González a Gonzalo Gómez, director de la web www.aporrea.org, y Yanet Cañas, asesora de la Misión Sucre Venezuela
Publicada en www.rebelion.org el 20-12-06


Durante su última estancia en el Estado Español, Gonzalo Gómez se trasladó a Las Palmas para pronunciar una conferencia, en el marco de las Jornadas: “Experiencias Sur- Sur”, que organizó la Asociación Canaria de Estudios de la Globalización (ACEG) y en las que compartió el espacio dedicado a Venezuela con la educadora y asesora de la Misión Sucre, Yanet Cañas.
Durante su encuentro con el pueblo canario, Gómez habló de las características del proceso que se desarrolla en su país, especialmente, de la importancia del papel de los medios informativos y avanzó los principales frentes de lucha en los que debe incidir la acción de los colectivos y organizaciones que trabajen en la solidaridad con Venezuela.
Según lo expuesto por el director de Aporrea.org, la furia contra el comunismo y contra la izquierda política llegó a transformarse en una guerra contra las clases populares.
“En esa batalla –dijo- la intoxicación mediática jugó un rol fundamental porque logró enfrentar físicamente a las clases medias con dichas clases populares. Eso es lo que ocurrió en Venezuela cuando el golpe de Estado. En esos días se pudo ver a 250 mil personas, pertenecientes a los estratos ricos y medios de la sociedad, salir a la calle, encolerizados y dispuestos a batirse con las masas de pobres a los que había beneficiado la Revolución bolivariana. Sin embargo, en la otra cara de la moneda, también se pudo ver al pueblo revolucionario, que fue capaz de organizarse a distintos niveles, para recuperar el orden constitucional. La Asamblea Popular Revolucionaria, que más tarde daría origen a la página Aporrea fue uno de los ejemplos, no el único”.
Centrándose en la labor de los medios masivos de comunicación, los días 11 al 13 de abril de 2002, Gómez mencionó el video salido de la cadena televisiva Venevisión en el que las imágenes, intencionadamente trucadas, transmitieron al mundo la idea de que los partidarios de Chávez habían disparado contra los manifestantes de Puente Llaguno cuando la realidad es que fueron los policías del alcalde antichavista, Alfredo Peña, los que masacraron a los civiles concentrados allí. Por cierto –añadió-, ese video obtuvo un premio periodístico en España que, pese a las pruebas de su falsedad, aún no le han retirado”.
La situación esbozada por el director de Aporrea no debe situar al lector en un escenario muy alejado del que existe en la actualidad en Venezuela; más bien traza las fronteras con las que linda, en el terreno la comunicación, el proceso bolivariano y a las que el Gobierno y las organizaciones sociales tienen que hacer frente a diario.
“Tan es así –apuntó- que en las últimas elecciones presidenciales, desde las plataformas informativas opositoras se hicieron llamamientos a los militares y se difundieron los análisis de ciertas empresas encuestadoras que lo que hacían era preparar el ambiente para un nuevo levantamiento en el país. Todo esto, claro está, se da con el apoyo expreso de los Estados Unidos y de la CIA, que usan todos los medios a su alcance para incitar al miedo y provocar un giro en el curso revolucionario venezolano”.
Este tipo de prácticas son las que han llevado a distintos grupos y organizaciones de la sociedad en Venezuela a presentar una denuncia ante el Tribunal Supremo de Justicia contra las emisoras Globovisión y RCTV por la violación de Derechos Humanos cometida durante el Golpe de Estado.
“Hoy por hoy –afirmó Gómez- esta es una de las luchas para las que queremos recabar más apoyo de los colectivos internacionales de solidaridad, porque entendemos que es necesario lograr unos medios de información que plasmen los derechos reales del pueblo”.
Consolidar el socialismo
En relación a la gestión de los medios masivos de comunicación, Gómez planteó una interrogante en torno al acceso a los mismos. “Cabría preguntarse por las razones que impiden que las organizaciones de masas tengan la posibilidad de constituir plataformas informativas de iguales características a las que están en manos del capital privado venezolano, que, dicho sea de paso, es el que controla el 90% del espacio radioeléctrico del país y, además, lo emplea para obstaculizar, o incluso cortar, las transmisiones audiovisuales de los medios alternativos y comunitarios. No se debe ocultar que, en Venezuela, hay una dictadura sobre los medios informativos y que ese es uno de los debates pendientes de nuestra Revolución. El socialismo del siglo XXI, entre otras cosas, implicaría que los medios de comunicación de masas iban a estar en manos de las asociaciones y de las comunidades populares aunque, para eso, hace falta tiempo y profundizar más en los cambios que vive el país”.
En este sentido y abordando ya otros aspectos de la realidad venezolana, Gonzalo Gómez habló, por ejemplo, del tema sanitario. En su relato, que en este punto contó con las aportaciones de Yanet Cañas Salazar, asesora de la Misión Sucre y experta también en programas dirigidos a la Salud Integral, Gómez resaltó que, en Venezuela, sigue pendiente el establecimiento de un sistema de Seguridad Social, pero que se han logrado avances muy significativos, preferentemente, en la atención primaria. “La Misión Barrio Adentro, desarrollada por los médicos cubanos, o la Operación Milagro han hecho que las clases pobres de Venezuela, de América Latina e, incluso, de Estados Unidos hayan alcanzado una mejora incuestionable en su calidad de vida. Igualmente, se han creado clínicas de base, bien dotadas y en expansión por todo el país. Pese a todo, aún no se ha llegado al nivel hospitalario”.
Para Cañas Salazar, en el análisis de la cuestión sanitaria, es importante llamar la atención sobre el sistema integral de mejoras estructurales como el saneamiento de los ríos o la remodelación del alcantarillado “que parecen que ponen patas arriba el país, y de hecho lo hacen, pero que hacen posible que se incida, de manera profunda, en todo lo que afecta a la salud de la gente. Las misiones Árbol y Ciencia también tienen que ver con este empeño porque, a través de ellas, se trabaja en la recuperación de zonas que se estaban desertificando y se reactiva la producción de semillas autóctonas lo que, en conjunto, repercute en las condiciones de vida del pueblo”.
Avanzando hacia la discusión de temas educativos, el director de Aporrea.org insistió en el papel que las misiones Robinson, Sucre o Ribas habían desempañado a la hora de revertir los fenómenos de deserción y exclusión escolar. En torno a ello, Yanet Cañas coincidió con Gómez al afirmar que la herencia educativa de la IV República había sido muy negativa y había arrastrado grandes déficits en la dotación de las escuelas o ,desde otra perspectiva, en el reparto horario del trabajo de los profesores.
“Después de la Constituyente educativa –dijo-, ha habido avances, sin duda. Se hacen esfuerzos constantes en Educación lo que no quiere decir que los que estamos implicados en este aspecto concreto del proceso no tengamos que batallar para que las realidades educativas formen parte de la preocupación, no sólo del Gobierno, sino también del pueblo”.
Haciendo hincapié en esta última afirmación de Cañas, Gonzalo Gómez corroboró que es la gente la que tiene que luchar por lograr sus conquistas. “En el fondo, el desarrollo del proceso venezolano y el nacimiento de otros procesos similares en América Latina es un reflejo de la lucha de clases. Evo Morales, por ejemplo, es el resultado de la oposición de los sectores populares de Bolivia a la política hegemónica impuesta por los Estados Unidos, y lo mismo ha pasado con la elección de Rafael Correa en Ecuador. Sin embargo, no hay que pensar que estos hechos encarnan la superación de la lucha de clases porque, paralelamente, la burguesía se ha recolocado ante las nuevas situaciones. Los Gobiernos, por cuestiones de estrategia y geopolítica tienen sus límites y, por eso a partir de ahora, la urgencia es tender lazos entre los movimientos de masas, en el mundo. Ellos constituyen las verdaderas fuerzas sociales de cambio y son los que están llamados a mantener vivos o a protagonizar los procesos revolucionarios que conduzcan a la transformación real de sus sociedades. Las burguesías, por su naturaleza de clase, no pueden llevar esta transformación hasta el final. Por tanto, es aquí donde el intercambio y la cooperación Sur-Sur cobra su auténtico sentido. En estos momentos, los pueblos, en Venezuela, en América Latina o en África, no pueden dormirse”.

VERDE QUE TE QUIERO VERDE

Ya está todo en marcha. Con la firma del convenio por el que se constituye la Casa de África, El ministro Miguel Ángel Moratinos ha dado el pistoletazo de salida político a un proyecto que viene fraguándose desde hace años con el apoyo de los medios de comunicación. Canarias, catapulta de todos los grupos de presión con intereses económicos en África. La inmigración, como coartada para la seguridad y la militarización de la región. La cooperación al desarrollo, como cobertura ideológica (ayudar al desarrollo de África) y avanzadilla e infraestructura para capitales estadounidenses, chinos, europeos y algunas empresas canarias. La orientación más general, el neoliberalismo que tanta ruina ha llevado a los africanos. El ministro dice que Canarias debe convertirse en la plataforma de la cooperación al desarrollo con África. Adán Martín se presenta a sí mismo como pionero de esa política solidaria. Pero la perspectiva real, muy lejos de la lucha contra la pobreza, consiste en convertir a las Islas "en centro logístico de las transnacionales que controlarán los 80.000 millones de dólares que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) destinarán el continente africano en los próximos años" (del artículo "Bienvenido mister Marshall", de José Villalba Pérez). ¿Hace falta recordar lo que ha supuesto para el continente vecino las políticas del Banco Mundial y del FMI? El encargado de esta operación se llama Juan Verde, nació entre nosotros y ejerce aquí como representante de la Cámara de Comercio estadounidense. Casi todos los medios de comunicación le están ofreciendo la cobertura propagandística que requiere.El interés de los gringos por África tiene que ver con sus necesidades de petróleo, gas y de otras riquezas buenas, bonitas y baratas, pero además quieren un lugar seguro desde donde operar. Canarias, por ejemplo. Hay más interesados. China ocupa el tercer lugar como socio comercial del continente africano, después de Estados Unidos y Francia. También los chinos encontraron a su intermediario insular, el ex presidente Olarte. Naturalmente, Verde y Olarte defiende intereses distintos. Otros grupos de presión, como el marroquí, trabajan a través de Mauricio y Suárez Gil y en colaboración con capitales estadounidenses. Los europeos tiran directamente de los gobiernos español y canario para obtener un lugar bajo el sol. de Canarias.Cuenta el gobierno de Adán Martín que la cooperación al desarrollo con África marcha viento en popa. Destinará durante 2007 el 0.3% del PIB a proyectos solidarios. Amplía su área de acción de Marruecos (¿Sáhara incluido?), Mauritania, Senegal y Cabo Verde hasta Mali, Gambia y Guinea Bissau. Largo brazo el suyo. Y, ¡atención!, el número de empresas isleñas por aquellos lares pasará del casi centenar actual a unas trescientas a corto plazo. Falta conocer en qué dirección se orientarán los fondos que vendrán de Bruselas, de Madrid y del Gobierno canario.¿Solidaridad o estímulos a las compañías, listas para el expolio de aquellos países y de sus habitantes? ¿Complemento adecuado (avanzadilla quizás) de las inversiones privadas? Las empresas privadas responden a su naturaleza. Poco o nada que ver con la cooperación al desarrollo y la solidaridad. Alguna excepción habrá, desde luego, pero lo que decidirá la perspectiva no son los discursos enternecedores de Moratinos y de Adán Martín, sino los tentadores (para algunos) 80.000 millones de Juan Verde, del Banco Mundial y de la Cámara de Comercio gringa. ¿Vamos, dicen algunos, a gestionar desde Canarias una parte de esa pasta? Y empiezan a frotarse las manos con las migajas, como cualquier intermediario burgués bien situado que se precie.

Rafael Morales

rafaelmorales@canariasahora.com

BIENVENIDO MISTER MARSHALL

Estamos viendo aparecer en estas últimas semanas una serie de noticias que están aflorando un determinado proyecto para la Canarias del Siglo XXI. Un proyecto diseñado al margen de los intereses -y del conocimiento- de la mayoría de sus ciudadanos, y que profundiza la histórica forma de integración dependiente de Canarias en la economía mundo. Un diseño que nuevamente viene definido por el juego de las potencias que intervienen en el marco Atlántico y que fija el papel asignado a Canarias en el actual proceso globalizador del capitalismo neoliberal.
La última escala en los puertos canarios de la OTAN no puede ser leída, sólo, como parte de la utilización habitual de Canarias como base de sus operaciones. Estamos ante un realidad nueva, las primeras maniobras que la OTAN realiza en el África Subsahariana, esta escala de descanso forma parte del juego de guerra Steadfast Jaguar 2006.
Se trata de un ejercicio de puesta a punto de la Fuerza de Repuesta Rápida (NRF - Nato Response Force), creada por la Cumbre de Praga de 2002, a instancia de EEUU dentro del marco de la cruzada antiterrorista, para intervenir fuera del ámbito territorial del Tratado de Atlántico Norte delimitado en su articulo 6, por el “Atlántico Norte por encima del Trópico de Cáncer”. Una fuerza tecnológicamente avanzada, de unos 25.000 efectivos, capaz de desplegarse a cualquier parte del mundo con 5 días de preaviso y con capacidad para permanecer 30 días desplegada, para cumplir todas las misiones de carácter militar, no misiones humanitarias como alguna prensa local quiere vendernos: “un ejército que lo mismo vigila la inmigración que actúa ante un volcán en erupción o un ciclón”. Ninguna mención al mantenimiento del control sobre la producción petrolera del Golfo de Guinea y de la protección del tráfico de las riquezas africanas hacia el exterior, razones principales por las que se crea esta Fuerza de Respuesta Rápida.
El Ejercicio Steadfast Jaguar 2006 se desarrolla en Cabo Verde entre 15 y 28 de junio, con la participación de las Fuerzas Armadas caboverdianas –un elemento más del proceso de recolonización que sufre este archipiélago- junto a la Fuerza de Respuesta Rápida (NRFo Response Force) y se inscriben dentro del interés de los EEUU por consolidar su creciente presencia en el África Occidental y Central, desplazando la presencia europea -principalmente a Francia (la Europa del euro)- e intentando frenar la agresiva implantación China en una zona convertida en estratégica por sus riquezas –entre otros el petróleo de África Occidental y Central-, como por la posibilidad de constituir nuevos mercados emergentes. África se presenta como la última frontera del capitalismo globalizado.
En las maniobras participan 26 países, una docena de barcos y casi 10.000 personas durante una veintena de días. Varios de estos barcos se reabastecieron en los puertos canarios antes de zarpar hacia Cabo Verde, lo que lleva a algún periodista local ligado a los intereses portuarios a lamentarse por el negocio que estamos perdiendo por el recalcitrante sentimiento anti OTAN de la sociedad canaria, “una sola fragata deja más negocio que una visita del Queen Marie”.
Los archipiélagos atlánticos -Canarias, Cabo Verde y Santo Tome y Príncipe, principalmente- vuelven a jugar el mismo papel que han jugado en cada fase de la expansión del capitalismo de origen europeo. Fuimos plataforma tricontinental en la trata de esclavos, puertos de las rutas imperiales primero ibéricas y luego británica, y continuamos, ahora, como plataforma logística para el nuevo expolio.
El segundo hecho relevante, ha sido el relieve dado a la publicación por El País el pasado 12 de junio, del artículo “EEUU quiere convertir Canarias en su plataforma para invertir en África”, donde se pone de manifiesto los pasos dados por EEUU por usar el archipiélago como una de sus plataformas desde donde proyectar su intervención –económica, político y militar- en el África Occidental. El artículo no hace sino confirmar la realidad de un proceso en marcha desde comienzos de siglo, pero acelerado tras el 11 S, las Azores e Irak, y que tiene como puntos destacados la visita de Clinton a Tenerife (Julio 2005) y la más reciente (Mayo 2006) de Jaime Malet, presidente la Cámara de Comercio de EEUU en España, y de Jill Wilson, Consejero de Economía y Comercio de la Embajada de EEUU en España. Visitas realizadas gracias a la labor de cabildeo del asesor-lobbista del Partido Demócrata, Juan Verde nombrado, durante esta última visita, presidente de la Cámara de Comercio de EEUU en Canarias. Este nuevo Mister Marshall ofrece convertir Canarias en centro logístico de las transnacionales que controlarán los 80.000 millones de dólares que el FMI y el BM destinarán al continente africano en los próximos diez años.
Al interés de los USA por Canarias, tenemos que unir el manifestado por China –nueva potencia mundial que como tal actúa en el marco Atlántico- que además de seguir aumentando su presencia en el Puerto de La Luz, desde que se estableciera en el 2000, y de tener las Islas como una escala técnica habitual de las más altas autoridades chinas en sus giras africanas; China contrata para las labores de cabildeo a Lorenzo Olarte, en su objetivo de instalar en canaria una de los doce plataformas logísticas desde donde organiza su comercio con África.
Si los trabajos de Juan Verde tienen éxito entre la clase político-empresarial tinerfeña que ya venía trabajando en su expansión en el África Occidental bajo la dirección su Cabildo y la Cámara de Comercio que pasan a liderar internamente este proceso. Los trabajos de Olarte sólo reciben cierta audiencia en el sector portuario tanto por la crisis de hegemonía que sufre la burguesía insular grancanaria, como porque sus intereses (los de sus más destacados representantes) están puestos en el Sur de Marruecos y en los territorios ocupados del Sahara
Un tercer elemento que ayuda a comprender el modelo de la Canarias en construcción, lo anuncian, por separado, el Presidente Martín y el Consejero Mauricio: la pronta llegada de fondos europeos para África que serán gestionados desde Canarias. Europa –la vieja Europa del euro- no puede permanecer impasible ante el retroceso del, hasta ahora, su delegado regional (Francia) y se dispone a participar en el reparto en marcha. Acuerdos de Asociación en el marco neoliberal de Cotonou, Instrumento de Gran Vecindad, Planes África, son algunos de los instrumentos puestos en marcha en este reforzamiento de la presencia europea en la zona, instrumentos que implican la movilización de grandes capitales susceptibles de ser comisionadas por nuestras oportunistas burguesías insulares.
Nos encontramos ante la sustitución de unas subvenciones europeas por otras, que permitan seguir reproduciendo el modelo experimentado con éxito –para la minoría que ha acaparado estos fondos- en estos ultimas décadas. De entrada se trata de proyectos económicos y comerciales que se aplicarán en las zonas de las que proceden los mayores flujos migratorios y para los que Europa adelantará 25 millones de euros. “El nuevo modelo económico de Canarias ya no puede contar de la misma forma con los fondos de cohesión europeos, que han permitido desarrollar las infraestructuras y acercar la renta media canaria desde el 74 a 85% de la europea entre 1999 y 2006, dijo el consejero”, implantando, añadiríamos, un modelo de sociedad insostenible tanto por la dualidad social que genera, como por sus repercusiones medioambientales, económicas, poblacionales, etc.
Se nos intenta presentar como nuevo lo que no es sino una nueva vuelta de tuerca al modelo existen, consolidando eso sí, la hegemonía del grupo de poder político y económico que se ha apoderado de las instituciones autonómicas para ponerlas al servicio de la acumulación de capital en manos de una minoría social convertida en plutocracia. Un sector económico-político que hoy busca acompañar a los actores del nuevo reparto de África y para ello pone en almoneda un territorio canario que previamente han acondicionado para su nueva función (macropuertos y ampliaciones aeroportuarias, Eje Transcanaria, frentes marítimos, gas, RIC, RUP, ZEC, etc), al tiempo que acaparaban los grandes presupuestos públicos de los que se nutren directamente.

José Villalba Pérez

Miembro de la Asociación Canaria de Estudio de la Globalización