miércoles, 14 de febrero de 2007

ESTADO DE SITIO EN GUINEA CONAKRY

Rafael Morales
Lansana Conté, presidente de Guinea Conakry desde hace 23 años, decretó este lunes el estado de sitio para liquidar la cuarta huelga general en su contra en poco más de un año. La penúltima tuvo lugar entre los días 10 y 27 de enero, durante los cuales el ejército disparó contra los huelguistas, mató a unos 60 (algunos de ellos a sangre fría) y saqueó los locales de los sindicatos. Este nuevo enfrentamiento se produce hoy porque el presidente rompió los últimos acuerdos firmados con la oposición el día 27 para poner fin a la movilización de enero. Esta vez los huelguistas exigen directamente la renuncia del presidente.
Seku Turé fue el héroe indiscutible de la resistencia contra el general De Gaulle y presidente de Guinea desde la independencia hasta su muerte en 1984. Le sustituyó Lansana Conté por medio de un golpe de Estado. Siempre estuvo amparado por el ejército. Y sigue en el cargo. Prometió que “ningún guineano será encarcelado por sus ideas políticas” y anunció la llegada de la democracia. Inicialmente presentó alguna resistencia a las fórmulas del Fondo Monetario Internacional (FMI), pero terminó adaptándose. El multipartidismo quedó instaurado en 1992, aunque Conté siempre ganó las elecciones gracias a los fraudes (denunciados por la oposición), la persecución de los enemigos políticos y el voto cautivo. Amnistía Internacional destacó en varias ocasiones su falta de respeto por los derechos humanos.La situación política, social y económica empeoró durante los últimos años, destacando una caída del ya magro nivel de vida, el aumento de la corrupción y la ausencia de perspectivas políticas capaces de señalar salidas a la población. La enfermedad del presidente añadió vacío político a las incertidumbres. Los sindicatos asumieron de hecho la dirección de las movilizaciones, especialmente durante el año pasado. La huelga de enero resultó incontrolable incluso para el ejército. Cierre de escuelas, tiendas y mercados, manifestaciones, marchas y asambleas en la capital y en otras ciudades. Los disparos del ejército y las víctimas tampoco amedrentaron a los ciudadanos. Finalmente, se llegó a un compromiso que permitió levantar la huelga a los sindicatos. En el acuerdo figuraba la designación de un Gobierno designado por consenso, encabezado por un primer ministro aceptable para la oposición (y así restablecer el diálogo), respeto a la separación de poderes, reducción de los precios en los artículos de primera necesidad y la creación de una comisión encargada de investigar las atrocidades cometidas por los cuerpos de seguridad. Los responsables de tales actos tendrían que comparecer ante la justicia. Pero el presidente violó el acuerdo al nombrar primer ministro a Eugene Camara, a quien la oposición rechazó porque no lo considera un hombre para el consenso sino para todo lo contrario. Los peores pronósticos se cumplieron. Y las organizaciones civiles tuvieron que responder. Por ejemplo, el Foro de Jóvenes de la Sociedad Civil Guineana había advertido en su Declaración número 4 del día 7 de febrero que de quedarse sin resolver la cuestión del primer ministro “la juventud de la sociedad civil se unirá a todas las fuerzas vivas de la nación para promover nuevas manifestaciones en todo el país hasta conseguir la salida del general Lansana Conté”. La reacción fue inmediata. La gente volvió a salir a las calles de Guinea Conakry, al tiempo que los sindicatos convocaron otra huelga general indefinida exigiendo esta vez la renuncia del anciano presidente. Al menos 23 personas murieron durante el fin de semana pasado. La capital está prácticamente paralizada por el cierre de bancos, comunicaciones y comercios, mientras la gente permanece encerrada en sus casas. Y es que Conté proclamó el estado de sitio hasta el día 23, lo que entre otras cosas significa someter a los ciudadanos al control arbitrario y a la represión brutal de los militares, el verdadero soporte de Conté. El presidente merece caer.
rafaelmorales@canariasahora.com

DECLARACIÓN DE LOS JÓVENES DE GUINEA CONAKRY

"Desde el pasado 10 de enero, Guinea vive una insurrección total del país contra el dictador Lansana Conté; dicen que no se recordaba una insurrección parecida desde el año 1984. Se trata en definitiva de una huelga general indefinida que si bien inicialmente exigía la toma de una serie de medidas que garantizaran una transición democrática, ya a fecha de hoy se exige lisa y llanamente el derrocamiento del general Lansana Conté y el fin del régimen atroz que representa. Un régimensalvajemente represivo que ha conducido a este país del África del oeste, conocido por su riqueza como un "escándalo geológico", a una gravísima crisis económica y al encumbramiento de una clase política corrupta que, desde las altas instancias del poder y dejando a los guineanos en la más absoluta de las miserias, roba constantemente todos los recursos del Estado.En este contexto, los huelguistas, representados por las dos principales centrales sindicales del país, tras un reguero de represión sangrienta que ha dejado 59 muertos por disparos de la policía, siendo el pasado lunes 22 de enero la fecha nefasta a la que los guineanos llaman, no sin cierta paradoja, "lunes negro", arrancaron a Lansana Conté el compromiso del inmediato nombramiento de un Primer Ministro, con atribuciones de Jefe de Gobierno y plenos poderes para nombrar todos los cargos civiles, que iniciase un proceso de reformas destinado a restaurar el orden republicano.Hasta este martes 13 de febrero, Lansana Conté ha hecho caso omiso de este compromiso. La sociedad guineana no deja de movilizarse decidida a acabar para siempre con este régimen maldito y repudiado no sólo en Guinea sino también en buena parte de los países de suentorno.En esa dura lucha, los jóvenes guineanos están dejando demasiadas víctimas, a ellos corresponde el texto que acompaña a esta introducción. No es momento de mirar para otro lado (el domingo pasado segúninformación extraída de El País Digital en Guinea se ha declarado el estado de sitio), es hora de apoyar las demandas de un pueblo que ha perdido el miedo y está en la calle, cueste lo que cueste, hasta el logro de su ya irrenunciable objetivo: el derrocamiento de Lansana Conté y el final de su régimen atroz. Si Lansana Conté no lo remedia abandonando el poder y dejando paso a una transición democrática, el 22 de enero habrá sido el comienzo de una orgía de sangre para Guinea".

FORO DE LOS JÓVENES DE LA SOCIEDAD CIVIL GUINEANA
DECLARACIÓN Nº 4


Los jóvenes de la Sociedad Civil
*Constatando hasta el momento con amargura el no nombramiento del Primer Ministro, tal y como había sido comprometido por el Jefe del Estado en Decreto del 31 de enero de 2007.
*Considerando que la firma del Decreto del 31 de enero de 2007, significaba la consideración del Primer Ministro como Jefe del Gobierno.
*Deplorando de igual forma el hecho de que el Presidente de la República se preocupe mucho más del nombramiento de Embajadores que de satisfacer las reivindicaciones de los ciudadanos.
*Tomando acta de la declaración de la inter-central CNTG, USTG ampliada a la ONSLG y a la UDTG del 6 de febrero de 2007.
*Constatando que los altos responsables del Estado se aplican al pillaje sistemático de los bienes públicos desde sus respectivos destinos.

DENUNCIAMOS
Estos comportamientos y advertimos a sus autores comprometiéndonos a combatir toda actitud orientada ha provocar el fracaso del proceso en marcha.
PEDIMOS
A las fuerzas del orden se abstengan de ahora en delante de disparar sobre los manifestantes, quienes tan sólo reclaman pacíficamente sus derechos.
HACEMOS
Una llamada al Presidente de la República para que, en el plazo más breve posible, nombre Primer Ministro en conformidad con las disposiciones del protocolo de acuerdo firmado con los sindicatos.
AFIRMAMOS
Que si esta nominación no se produce de aquí al domingo 11 de febrero de 2007, la juventud de la Sociedad Civil se unirá a todas las fuerzas vivas de la Nación para promover nuevas manifestaciones en todo el país a partir del lunes 12 de febrero de 2007, hasta conseguir la salida del General Lansana Conté.

Desde ahora hacemos una llamada a todos los jóvenes de Guinea para que tomen todas las medidas necesarias para que esta acción tenga especial repercusión.

¡Viva la juventud para que viva Guinea!

Conakry, 7 de febrero de 2007
LA COORDINADORA

jueves, 8 de febrero de 2007

Refinerías "ecológicas" en Canarias

Enlace con articulo de François Houtart, "La Palma africana, un proyecto mundial, social y ecológicamente destructor".
Interesante para entender los proyectos para dos refinerías "ecológicas" en Canarias, uno de ellos patrocinado por la Cámara de Comercio de EEUU en Canarias. La materia prima provendría del Africa Occidental.
Pepe V.

miércoles, 7 de febrero de 2007

LA COOPERACIÓN AL DESARROLLO, LA CÁMARA DE COMERCIO NORTEAMERICANA Y ÁFRICA

La Cámara de Comercio norteamericana inauguró el pasado trece de noviembre, con todo el apoyo institucional, sus oficinas en Las Palmas de Gran Canaria. Se presentaron ante la opinión pública como un proyecto que pretende liderar los recursos que el Banco Mundial y la Unión Europea dedicarán a la cooperación multilateral hacia África, presentando la ejecución de los proyectos de cooperación al desarrollo a través de empresas de los países donantes para asegurar la eficacia y en especial el retorno de la ayuda. En definitiva toda una oportunidad de negocios, esta vez hacia África y desde Canarias.
Ante estos planteamientos, desde la Asociación Canaria de Estudios de la Globalización (ACEG), queremos hacer algunas puntualizaciones. En primer lugar, el retorno de la ayuda significa que la ayuda está vinculada a la compra de bienes y servicios de los países donantes, por lo que también se denomina vinculante. En la filosofía internacional inspirada en los Objetivos del Milenio, este tipo de ayuda está considerada como un incentivo a la exportación o a los inversores de los países donantes, ya que la ejecución de los proyectos está condicionada a la compra de bienes y servicios que el donante produce. En segundo lugar, este tipo de ayuda beneficia a los donantes ya que genera exportaciones y abre mercados, facilitando a las empresas el acceso a regiones que sin estos incentivos no lo harían por el riesgo que ello podría suponer. En tercer lugar el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) ha criticado duramente este tipo de ayudas e incluso la Comisión Europea presentó al Parlamento y al Consejo Europeo una comunicación en 2003 sobre la necesidad de eliminar la condicionalidad o vinculación de la ayuda al desarrollo. En cuarto lugar, a nivel internacional se han desarrollado campañas en el mismo sentido, siendo los más sensibles los Británicos que la han eliminado de su política de cooperación al desarrollo porque ha quedado demostrado, por las evaluaciones realizadas en proyectos con ayuda vinculada que su impacto en la lucha y erradicación de la pobreza es nula.
Es cierto que los países africanos necesitan financiación externa, pero en materia de cooperación no debe estar ligada a la compra de bienes y servicios del donante, ya que las consecuencias directas de tal vinculación es que se incrementan los costes que podrían ser mucho menores si la compra se hace a empresas nacionales del país beneficiario o en otros países; además, se eliminan oportunidades de empleo y desarrollo para las empresas nacionales de los países receptores, y se introducen efectos perversos en los mercados de los receptores. El retorno de la ayuda hace que la cooperación al desarrollo esté supeditada a la promoción de intereses económicos de grupos empresariales que normalmente no coinciden con los objetivos en la lucha contra la pobreza.
En cuanto a Canarias, desde la administración se está tratando de promocionar el proyecto en el que participan sectores de las multinacionales norteamericanas representadas por la Cámara de Comercio norteamericana en Canarías, junto con sectores empresariales europeos, españoles y canarios, presentándolo como la panacea para el desarrollo de África, que además servirá para la internacionalización de la economía canaria, utilizando la cooperación al desarrollo para justificar proyectos que obedecen a intereses privados que nada tienen que ver con el objetivo de la cooperación al desarrollo que no es otro sino la lucha contra la pobreza. Si las empresas quieren intervenir que lo hagan, pero no con el acompañamiento de la cooperación como una nueva forma de marketing social y apropiándose de unos fondos, los de cooperación, que son escasos y no deben servir para cubrir los riesgos que tales inversiones puedan representar.

Asociación Canaria de Estudio de la Globalización (ACEG)